Editorial Folio-Gallimard
Fecha de edición febrero 2002
Idioma francés
EAN 9782070422319
685 páginas
Libro
Il est des textes qui ont une réputation pauvrement décalée au regard de leur profondeur analytique. Qu'a-t-on retenu des essais d'histoire immédiate de Karl Marx, face aux événements qui secouent la France entre 1848 et 1851, sinon la formule triviale qui voudrait qu'événements et personnages surgissent deux fois, la première comme grande tragédie, la seconde comme misérable farce ? Or les écrits de Marx, historien de la France, sont avant tout des modèles d'histoire conceptuelle. Tocqueville, son contemporain, a forgé, comme grille d'analyse de la démocratie libérale, le couple antagonique liberté-égalité ; Marx nous a laissé en héritage le couple société-État. Historiens, philosophes, sociologues et politistes n'ont cessé d'en débattre depuis lors autonomie relative de l'État, limites de la société civile, ou bien encore notion, vite devenue inusable fourre-tout, de bonapartisme . Éclairer l'héritage conceptuel et interprétatif de Marx, qui d'autre mieux que Maximilien Rubel pouvait le faire dans Karl Marx devant le bonapartisme, étude toujours lumineuse sur le statut historique, philosophique et politique de l'État dans la pensée marxienne ?
(Tréveris, Prusia, 1818 - Londres, 1883) es considerado el autor clásico más influyente en ciencias sociales. Trabajó como periodista en su juventud y participó en la fundación de la Liga de los Comunistas desde donde publicó, junto con Engels, el x{0026}lt;i Manifiesto del partido comunistax{0026}lt;/i en 1848. A comienzos de la década de 1850 se instaló en Londres y profundizó en las investigaciones que llevarían a la publicación de x{0026}lt;i El capitalx{0026}lt;/i en 1867. En 1864 contribuyó en la organización de la Asociación Internacional de los Trabajadores (Primera Internacional) hasta la derrota de la Comuna de París en 1871.
|