La nueva división de poderes

Resumen del libro

Este ensayo sobre teoría constitucional comparada evalúa si la división de poderes estadounidense debe servir de modelo para otros países, como se ha propuesto en más de una ocasión. Ackerman presenta argumentos en contra de la exportación del patrón estadounidense y en favor de un enfoque basado en la práctica constitucional de Alemania, Italia, Japón, la India, Canadá, Sudáfrica y algunas otras naciones. Su alternativa es un modelo de "parlamentarismo acotado", de acuerdo con el cual la Constitución no debería crear una presidencia elegida de modo independiente para contrapesar y equilibrar a un congreso elegido por el pueblo. En vez de ello, se debería autorizar a un primer ministro y a su gabinete a permanecer en el poder durante el tiempo necesario para obtener el respaldo de una cámara de diputados elegida democráticamente. No obstante, el parlamentarismo acotado intenta contrapesar el poder del gabinete y de la cámara al otorgar autonomía a nuevos poderes supervisores, incluido un tribunal constitucional.
El profesor Ackerman argumenta que este modelo ofrece un camino más adecuado para el desarrollo constitucional que el que ofrece el enfoque estadounidense. Asimismo muestra cómo se puede generar una diversidad de estrategias institucionales que colaboren en una mayor medida de la división de poderes: la democracia, el profesionalismo y la protección de los derechos fundamentales. Ensayo controvertido desde su publicación en inglés, La nueva división de poderes es una lectura obligada para comprender el equilibrio entre los poderes y los mecanismos de participación popular que existen en una sociedad democrática, temas fundamentales para llevar a cabo responsablemente una reforma del Estado.